青海省互助縣的李某與安某經人介紹于2014年結婚，2015年4月1日育有一女李小某。雙方婚后因瑣事致使夫妻感情逐漸疏遠，自2019年起開始分居至今。李小某出生后七個月時，被診斷患有疾病，李某及家人為此輾轉多家醫(yī)院尋求治療，花費了高額的醫(yī)療費。
2020年11月，李某向法院起訴與安某離婚，并聲稱女兒李小某非自己親生，要求由安某自行撫養(yǎng)，并給付自己已支付的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等，并賠償精神損害撫慰金。
案件受理后，安某同意原告離婚的訴請，但堅持孩子系李某親生女兒，不愿給付各項賠償及精神損害撫慰金。李某向法院提交了親子鑒定申請，法院依法委托相關鑒定機構對李某與李小某進行了DNA親子鑒定，鑒定結論排除李某是李小某的生物學父親。安某認可該鑒定意見書的真實性。
互助縣法院認為，安某婚姻關系存續(xù)期間與他人生育一女，其行為嚴重破壞了夫妻間的感情，侵害了李某的合法權益。對此，安某應承擔相應的民事責任。關于李某要求返還其已支付的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等主張，因李某并非李小某法定撫養(yǎng)義務人，所以李某支付的相關費用應由安某給付。法官在釋明相關法律規(guī)定后，安某同意李某的訴訟請求，案件得以調解處理。
法官庭后表示，本案爭議的焦點在于在夫妻一方基于誤解承擔的撫養(yǎng)費能否要求返還的問題。在此類撫養(yǎng)關系中，不僅無撫養(yǎng)義務人的人格權受到侵害，也實際造成了無撫養(yǎng)義務人的經濟利益受損，符合侵權責任的構成要件，即行為人有過錯、有損害結果發(fā)生以及兩者存在因果關系。同時，也為無撫養(yǎng)義務人主張精神損害撫慰金提供了法理支持。據此，法院綜合維護無過錯方權益、照顧婦女兒童的原則，在尊重傳統(tǒng)的倫理道德和平衡各方利益的基礎上，最終作出合理的給付意見。
