8月1日，國務院制定的《政務數(shù)據(jù)共享條例》（以下簡稱《條例》）將正式施行?！稐l例》首次以行政法規(guī)的形式，確立了政務數(shù)據(jù)共享的體制架構、實施路徑、運行規(guī)則、保障機制及法律責任，標志著我國政務數(shù)據(jù)共享管理步入了法治化的新階段。
隨著數(shù)字時代的到來，建設智能高效的數(shù)字政府已成為服務型政府的重要標志。近年來，隨著政務數(shù)據(jù)共享水平的日益提升，不僅極大提高了政務服務效率，更使“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腳”的惠民之舉不斷走向縱深。不過，實踐中依然存在的數(shù)據(jù)壁壘、數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)安全等問題，也在一定程度上制約了政府數(shù)字化治理能力和政務服務效能。此次《條例》的出臺，正是旨在以立法手段鞏固既有成果、破解現(xiàn)實難題。其中尤為引人注目的是，《條例》直面政務數(shù)據(jù)共享實踐中的兩大突出問題，即數(shù)據(jù)共享與保護的沖突、數(shù)據(jù)收集成本與使用效率的失衡，提供了清晰的法治解決方案。
政務數(shù)據(jù)的共享與保護始終存在著天然張力，過度強調保護會導致數(shù)據(jù)沉睡，片面追求共享又可能危及數(shù)據(jù)安全。面對這一焦點矛盾，《條例》創(chuàng)設了分類分級機制，將政務數(shù)據(jù)劃分為無條件共享、有條件共享和不予共享三類。這種精細化的管理模式既避免了“一刀切”的簡單粗暴，又防止了無序開放的潛在風險。此外，《條例》還要求開展保密風險、個人信息保護影響等評估，通過“誰管理誰負責、誰使用誰負責”的責任鏈條，既明確數(shù)據(jù)提供方的質量保障義務，又規(guī)范數(shù)據(jù)使用方的行為邊界。從長遠來看，隨著技術進步和制度完善，政務數(shù)據(jù)共享的范圍可望繼續(xù)擴大，但數(shù)據(jù)安全的底線也必須始終堅守。而《條例》所構建的分類分級機制恰恰具有極大的彈性，能夠為數(shù)據(jù)共享與保護的動態(tài)平衡提供充分的制度空間。這種既立足當前實際、又預留發(fā)展接口的制度設計，體現(xiàn)了極具前瞻性的立法思路，也構建了面向未來的治理框架。
政務數(shù)據(jù)收集的高成本與使用的低效率，是政務數(shù)據(jù)共享實踐亟待破解的又一難題?，F(xiàn)實中，政務數(shù)據(jù)底數(shù)不清、重復采集、來源不一等問題，不僅導致政務資源的嚴重浪費，也阻礙了政務數(shù)據(jù)的共享流通。針對這一現(xiàn)實困境，《條例》確立了“數(shù)源部門負責制”和“一數(shù)一源”原則，明確政府部門通過共享獲得的數(shù)據(jù)能夠滿足履職需要的，不得另行收集，力求從制度源頭杜絕重復建設等問題。政務數(shù)據(jù)收集成本與使用效率的優(yōu)化是個持續(xù)的過程，但《條例》所確立的基本原則和制度框架，已經(jīng)明確了優(yōu)化的方向和路徑，其現(xiàn)實意義將隨著《條例》的深入實施而不斷顯現(xiàn)。
從統(tǒng)一政務數(shù)據(jù)目錄管理，到細化共享使用規(guī)則，從加強統(tǒng)一平臺建設，到完善安全可控措施……《條例》所構建的制度體系，必將促進政務數(shù)據(jù)更大范圍、更高層次、更深程度的共享利用。當然，從制度設計到實踐落地，還面臨諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)，仍需消除一些顯性或隱性的障礙。比如，打破部門數(shù)據(jù)壁壘需要持續(xù)的制度激勵、統(tǒng)一技術標準需要長期的跟進投入、提升基層數(shù)據(jù)共享水平需要系統(tǒng)的能力建設，等等。就此而言，《條例》的價值不僅在于解決當下政務數(shù)據(jù)管理的矛盾與痛點，更在于規(guī)劃了數(shù)字政府建設的未來方向。
《條例》的出臺，是數(shù)字政府建設征途上的標志性事件?！稐l例》的原則架構和制度細節(jié)，為政務數(shù)據(jù)要素的順暢流通與價值釋放鋪設了堅實的法治軌道，也擘畫了未來政務數(shù)據(jù)共享“全國一盤棋”的治理藍圖?？梢云诖S著《條例》的深入實施，政務數(shù)據(jù)的澎湃動能將進一步轉化為惠及全民的治理效能與服務暖流，推動數(shù)字政府建設步入更高效、更智能、更惠民的新境界。
