近年來(lái)，濮陽(yáng)市華龍區(qū)檢察院在辦理封閉式小區(qū)內(nèi)酒后挪車、犯罪情節(jié)顯著輕微的刑事案件中，積極踐行“全面審查、寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法理念。該院通過(guò)深入調(diào)查案情，準(zhǔn)確認(rèn)定案發(fā)道路性質(zhì)；積極化解矛盾，綜合考量現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；堅(jiān)持釋法說(shuō)理，依法作出法定不起訴決定等舉措，認(rèn)真履行檢察職能，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
基本案情
2022年5月15日23時(shí)40分，張某飲酒后在濮陽(yáng)市某機(jī)械廠家屬院家中休息。因車輛所停位置阻擋其它車輛通行，張某下樓挪車。期間，張某駕車與停放在家屬院內(nèi)停車位上的另一輛小型轎車相撞。后經(jīng)檢驗(yàn)，張某血液乙醇含量為2.23mg/ml。
履職情況
準(zhǔn)確認(rèn)定案發(fā)道路性質(zhì)。本案系發(fā)生在居民小區(qū)內(nèi)的醉酒挪車典型駕駛案件，小區(qū)內(nèi)部道路是否屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”成為本案是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。為準(zhǔn)確認(rèn)定道路性質(zhì)，華龍區(qū)檢察院的檢察官建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查該小區(qū)內(nèi)部道路的使用情況。經(jīng)補(bǔ)充偵查，依法查明本案發(fā)生時(shí)間屬“新冠肺炎”疫情管控期間，案發(fā)區(qū)域?qū)嵭徐o態(tài)管理，該小區(qū)在該時(shí)間段不允許人員及車輛隨意出入。案發(fā)時(shí)該小區(qū)內(nèi)道路不屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”。
綜合考量現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。檢察官通過(guò)調(diào)取監(jiān)控認(rèn)定，張某是凌晨在小區(qū)內(nèi)臨時(shí)短距離挪車，該時(shí)段小區(qū)內(nèi)車輛行人稀少，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性相對(duì)較小。雖然發(fā)生剮蹭事故，但系鄰里關(guān)系，雙方達(dá)成賠償諒解。
依法作出法定不起訴決定。華龍區(qū)檢察院審查后，認(rèn)為因疫情而臨時(shí)封閉的小區(qū)，不屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的道路，其行為不構(gòu)成犯罪，依法作出法定不起訴決定。在對(duì)張某宣布不起訴決定后，對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡、釋法說(shuō)理，讓被不起訴人深刻認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)駕駛犯罪的危害性。
法律解讀
濮陽(yáng)市華龍區(qū)檢察院辦案人員認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)辦理“醉駕”案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件對(duì)行為人主觀故意、行為時(shí)空環(huán)境、行駛速度距離等因素進(jìn)行綜合評(píng)估。對(duì)于在封閉式小區(qū)內(nèi)駕駛距離較短的挪車行為，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較低，應(yīng)重點(diǎn)審查酒后挪車行為是否發(fā)生在“道路”上，醉酒后在“道路”上挪車的行為，因具有法律擬制的危險(xiǎn)性，符合危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，亦構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但為挪動(dòng)車位而醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，如行駛距離較短、未發(fā)生嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，可以不作為犯罪處理。
